灞陵桥三字清晰可见。
桥身南侧的碑文。
被拆后的灞陵桥。
灞陵桥原貌。
昨天上午，义乌稠江街道后申塘新村2组的部分村民向记者反映：3月7日上午，稠江街道办事处某些领导指使十几个人开着挖机强行拆毁该村的灞陵桥，村民们意见很大，要求街道负责在原址重新修复该古桥。昨天下午，街道方面表示，将按原形修复并进行异地保护。
【记者调查】
得知古桥要被拆除，村民连夜写报告申请挽留
据村民们介绍，今年2月底，稠江街道办事处有关领导口头告知该村负责人支登兴，因城市有机更新需要，位处该村的灞陵桥将被拆除。村民们获悉此消息，表示坚决反对，并安排村里几个有文化的人连夜拟写了一份《强烈要求保护古桥的申请报告》。
3月1日上午，村民代表将申请报告送到义乌市文物保护管理办公室。申请报告中写到：如今由于稠江街道扩征需要，预备拆毁此桥，古桥面临被毁。在此背景下，经全体村民商议提交申请，因担心此桥会在毫无征兆的情况下被拆，村民们忧心如焚，特火速报请文保部门，请求协助保护……
“文保部门很重视，当天就安排多名工作人员到村里勘察古桥。”村民支登成说，义乌市文保办对灞陵桥仔细勘察后，认为该桥具有较高的历史价值、文物价值和研究价值，建议原址保留。3月3日，村民代表又向稠江街道信访办、经发工作片等有关负责人递交了《强烈要求保护古桥的申请报告》，并把文保专家勘察后给出的初步意见转述给有关负责人。
古桥被挖机拆毁，村民联名写《控告信》抗议
3月6日，义乌市文保办出具书面函，建议稠江街道在规划永贸路时予以保留古桥，并作出相应的保护规划调整。
当天下午，支登兴把文保办出具的书面函转交给稠江街道信访办负责人。次日上午9时左右，村民代表支优权又把该书面函的复印件交到经发工作片负责人手中。
“我们第一时间把文保部门出具的书面函交给街道信访办和经发工作片主要负责人，加上信访办之前的承诺，想着灞陵桥暂时不会被拆毁了，大家都感到非常安心。可谁都没想到，3月7日上午10时左右，稠江街道有关领导却指使十几个人带着挖机，强行拆毁了灞陵桥。”支登成说，看着已有近千年历史的古桥轰然倒塌，村民们心如刀割，于是联名写了《控告信》，要求稠江街道有关领导给出合理的说法。3月24日，村民们又把这份《控告信》送到义乌市信访局。
4月1日，稠江街道根据信访局要求，给后申塘新村村民出具了一份书面《答复意见书》。主要内容如下：因深圳积智项目落地建设，为项目配套道路永贸路急需开工，后申塘新村灞陵桥刚好被征用红线碰到。为保障工程建设，3月7日上午街道进行了清表，3月7日下午街道收到了文广新局《关于要求对稠江街道后申塘村灞陵桥作原址保护的函》……
【部门声音】
“不可移动文物”不能随意拆除
“在稠江街道辖区范围内，类似灞陵桥的古桥已不多，拆了真的很可惜。”昨天下午，说起灞陵桥被毁一事，义乌市文保办有关负责人不无惋惜地说，接到后申塘新村村民要求保护古桥的申请报告后，文保办主要负责人马上向文广新局相关负责人汇报情况，并一起前往现场勘察。了解灞陵桥的历史文化等背景后，该局作出了要求原址保护古桥的决定，并及时发了告知函。
“根据文物保护法有关规定，在城镇房屋拆迁、危房改造等过程中，发现尚未登记公布的不可移动文物及其附属物，应当立即停止施工，保护现场，及时报告当地文物行政部门。文物行政部门应当在24小时内赶到现场，并在七日内提出处理意见。”该负责人说，不可移动文物是不能随意被拆除的。“根据文物保护法规定，被拆除的不可移动文物，要求由拆除主张方负责给予修复。”
据了解，灞陵桥原名“壩亭桥”，始建于元末明初(元至正约1360年)，经明末期及清乾隆(1742年)时期两度重修后，于1861年毁于太平天国起义。支氏宗族于清同治(1865年)在原桥址第四次完整重新建造。民国元年，支氏族人在原有桥面基础上，依旧用古法条石加宽桥面两侧各60厘米，完成第五次重修，并以碑铭记之。
据乾隆《义乌县志》记载：“霸亭桥，现西十三里入府城大路”，是早期义乌通往金华古驿道上主要交通设施之一。该桥是一座按照古法建造的石拱两孔平桥，整桥用大块条形青石建成，并砌有减洪墩，墩两侧雕刻有精美蜈蚣图案，桥身南侧有碑文记载，由于年久沧桑，文字显示已不多，但残留字迹依旧可以看出，有较高的文物价值和研究价值。
将按原形修复并进行异地保护
“街道已与义乌市文保办进行了多次联系，制订了保护方案，并在3月14日上午与后申塘新村两委及部分村民进行了对接。”昨天下午，稠江街道信访办有关负责人称，考虑到灞陵桥原址恢复有困难，经过与义乌市文保办沟通衔接，目前已商定实行异地保护，即在某个公园或更合适的地方按照灞陵桥的原形给予修复。
至于何时修复，该负责人说，目前已委托一个有能力的专业设计单位在规划设计异地保护方案了。
